吴昌华,国际性非营利机构气候组织大中国区总裁。作为一名专注于中国环境与发展的政策分析人士,她还是英国前首相布莱尔先生的专家顾问组成员,为2009年在哥本哈根联合国气候变化大会可能达成的全球气候协议献计献策。
吴女士拥有16年的中国环境专家职业生涯。在加入气候组织之前,她是安社环境与能源咨询公司(美国)的中国区总经理兼执行董事,与多家跨国公司紧密合作,协助它们在中国发展商业,并遵守中国的环境、健康、安全法规。回国之前,曾在位于美国首府华盛顿特区的世界资源研究所(WRI)领导着中国研究项目,并为一些著名国际机构,如世界银行(WB)、联合国环境规划署(UNEP)和联合国开发计划署(UNDP)等做顾问。
观感十二五:7%的喜和愁
(2011-03-04 20:29:59)
当温家宝总理前两天透露十二五经济发展速度为7%时,在博客世界,人们似乎有着决然不同的观点:一方面是积极、称赞,另一方面,可能更多的,是怀疑其最终是否会实现的结果。从积极角度而言,这的确体现国家领导者对追求经济增长质量而非速度的决心和举措,希望用一种更明确、强制性的目标来约束盲目追求快速增长的现象,在这个过程中,把资源、重点放在转型、产业升级、技术水平提升,放在打造中国经济核心竞争力。与其他目标结合起来,7%应该给地方政府决策者一个更加明确、明晰的政策导向,即从粗放型的发展转向技术、经济的核心竞争力提升。
愁者更是理由充分。中国这些年来,政府提出了很多各种各样的目标,包括经济增长的目标,但迄今为止,中国经济总是”超额“完成任务,增长的压力和动力,驱动地方政府不断加大力度,增加投资和出口,忽略资源、环境的要素,盲目的追求造成资源和资本的巨大浪费,造成污染排放泛滥和资源的枯竭,消耗大量资源和能源。经济和产业过剩、核心技术得不到及时提升、资源和能源的对外依存度急剧扩大,无论是国内还是国际,由于我们的企业没有及时、充分地实践环保规则和准则,造成极度恶劣的国际影响。
我建议:国务院出台一套考核地方政府官员的体系,把7%作为某种硬性目标来考核。当然,考核不能仅仅是一个7%就够的,节能减排、新能源的发展和应用等都应包括其中。没有一套完善的考核体系,难以令人置信,无论目标设立地多么好,将只会成为纸面上的空谈。我们切切要避免。
但是,这样说的同时,我自己深知这其中的艰难。中国目前正在努力探索一条前人未走过的路,在如此的人口和经济规模下探索一条低碳转型之路,谈何容易!但是,值得鼓励和鼓掌的是:中国决策者决定继续探索这条路,在十一五的经验基础上,步子会迈得更坚实。
